亲子鉴定 触动男人的敏感神经

“绿帽子”：并非亲子鉴定的初衷

　　丈夫怀疑妻子有“第三者”，连哄带骗偷偷带着孩子去做“体检”，实际上做的却是亲子鉴定；年轻女孩为了傍上大款，蓄意让自己“意外”怀孕，并以亲子鉴定为要挟，心甘情愿做“二奶”……不知从什么时候开始，亲子鉴定似乎变成挖“第三者”、“傍大款”的“专利”。

　　“其实，这是一种误解。亲子鉴定在灾难寻亲认尸(如地震)、寻找被拐骗儿童、帮助被强奸女性寻找嫌犯证据等方面，有着非同寻常的社会意义。”厦门市中心血站周娟娟告诉记者说。比如，先前被强奸的女性要找出证据，必须等到孩子生下来，这对受害女性来说，无疑是一种无法承受之痛，现在，通过胎儿DNA鉴定，就可以找到生物学上的“父亲”。

　　亲子鉴定作为司法鉴定，更是用来提供客观、科学而中立的物证的。亲子鉴定技术的出现应该是社会的进步，作为一种全新的科学手段，实际上也是亲权鉴定，它最初的目的在于体现知情权，从而解决家庭的信任危机，化解矛盾，而绝非反而成了感情忠贞的“杀手”。

　　周娟娟称，对于那些已经懂事的孩子，无论是爸爸还是妈妈带来鉴定，无论是婚生还是非婚生的孩子，如果出于不可告人的目的来做亲子鉴定，对他们都是一种伤害。

　　在许多人看来，亲子鉴定的最直接目的，就是检验配偶(确切说就是妻子)是否忠诚。男人们不怕苦、不怕累甚至不怕流血牺牲。但是，戴“绿帽子”是男人最为忌讳也是最害怕的一件事情。

　　亲子鉴定之所以成为一个敏感的社会话题，是因为其中牵涉到男人“戴绿帽”的问题。应用亲子鉴定这种方式，现代人可以非常便捷地确定亲人之间的血缘关系，然而，这种“便捷”也给现代人的婚姻关系带来更多的考验。

　　自己叫了多年的“爸爸”，突然非常严肃地告诉自己说：“我不是你的爸爸，因为你不是我亲生的孩子……”一家人本来生活非常融洽，突然之间传来报告称他们根本就不是“一家人”，一家人的生活从此跌入冰谷底…

　　周娟娟表示，从血站开展亲子鉴定业务以来，她就开始做鉴定工作了。在私人委托的业务中，大部分孩子都是由父亲带来的。一般情况下，父亲都会避免孩子接触到“亲子鉴定”的字眼，通常他们会告诉孩子，抽血是为了检查身体。在总的亲子鉴定案件中，非亲生关系的占一定比例，但这个比例只是在特定的人群中相对较高。比如，在因为怀疑自己和孩子的血缘关系，带孩子做亲子鉴定的父子当中，这个比例就是平均数的5-6倍。

　　乍一看，22.6%、30%的比例不可谓不低，令人惊讶。但是，不论是5%、15%、22.6%还是高达50%的排除亲子关系比例，这些都只是前来接受亲子鉴定的人群的一个排除比例，比如22.6%只是那3000例的22.6%，并不是整个社会的22.6%。这是完全不一样的两个比例范畴。这也不值得大惊小怪，因为大多是因为丈夫怀疑有了问题才去鉴定的，所以百分比会高一些，而感到没问题的占多数，他们不会去鉴定。

　　随意鉴定是把刀

　　家住厦门湖里的阿龙和妻子结婚已7年，还有一个5岁的儿子。在外人看来，这是一对令人羡慕的家庭。阿龙与妻子开了一家丝印公司，有了自己的事业，还有车有房，可谓爱情事业两丰收。可是，阿龙对此却一点也高兴不起来。

　　阿龙透露称，夫妻俩当初白手起家打拼之时，双方互相鼓励、互相支持，感情很好。可是自从有钱后，小两口的矛盾却日益激化，天天吵架。阿龙有一次无意中发现有一个男人开车送妻子回家，阿龙立马醋意大发，怀疑妻子红杏出墙，甚至怀疑儿子也不是他亲生的。而且这个想法越来越强烈，夫妻俩一吵嘴，就扯到了儿子身上。

　　最后，夫妻俩拉拉扯扯去做亲子鉴定，最后证实了儿子是阿龙亲生的。由于阿龙的不信任，阿龙的妻子无法接受，最终向阿龙提出了离婚。一个本来幸福美满的家庭就这样分崩离析了。

　　由于亲子鉴定结果可能带来的种种影响，有专家提醒，做亲子鉴定要一慢二看三行动，即做亲子鉴定前要慎重再慎重，明确是否有必要做鉴定，对鉴定结果是否有一定的承受能力；二是确有必要做亲子鉴定的时候，一定要选准有资质有实力的鉴定机构，确保鉴定结果的准确无误，以免造成不必要的痛苦；最后，在确保前两者的前提下，方可正式委托鉴定机构进行鉴定。否则，亲子鉴定应用不当，可能会给一个好好的家庭带来不可避免的损害。

　　周娟娟表示，在来做亲子鉴定的人群中，很少有夫妻俩一起带着孩子来的，大部分都是父亲偷偷带着孩子来做鉴定。一旦女方发现男方在她不知情的情况下，带孩子做了亲子鉴定，两人的感情必将受到损害。男方如果要做亲子鉴定，一定要有合理的怀疑理由，然后在征得女方同意的情况下，双方一起带着孩子前来，而在女方不同意的情况下，最好不要强行做鉴定。千万不要让无端的猜疑伤害了彼此之间的感情。另外，如果亲子鉴定非做不可，尽量在孩子没懂事以前做，等到孩子懂事以后再做，将在他们的心里留下无法愈合的伤口。

　　当然了，要保护女性和孩子不受到亲子鉴定的伤害，还应出台相关政策法规，规范亲子鉴定的程序，不要让亲子鉴定过于随意化、市场化。